曝磨牙棒餅干不慎噎死6個(gè)月寶寶

至于產(chǎn)品是否存在缺陷,生廠商認(rèn)為,他們的“磨牙棒”,生產(chǎn)和銷售都是符合國家的標(biāo)準(zhǔn)。另外,“磨牙棒”是餅干配方,只是比普通餅干硬一點(diǎn),不算特殊膳食。
經(jīng)銷商提出,如果家長喂養(yǎng)不當(dāng),任何食品都有可能造成食用危險(xiǎn)。
他們要求小豪的母親,還原當(dāng)時(shí)的場景。
小豪的母親做了一個(gè)左手抱孩子,右手喂食“磨牙棒”的動(dòng)作?!拔耶?dāng)時(shí)就讓兒子坐在我腿上,我就喂他,沒過一會兒,他就噎住了……”她說。
這時(shí),“磨牙棒”的生廠商又質(zhì)疑,嬰兒的母親當(dāng)時(shí)可能就沒有抱住嬰兒,讓嬰兒自己躺著食用磨牙棒,造成這個(gè)結(jié)果。
對于這樣的辯解,徐某夫婦顯得非常氣憤。
至于“磨牙棒”的產(chǎn)品包裝,以及嬰幼兒用品店銷售時(shí),有沒有盡到說明義務(wù),雙方也是各持己見。
徐某一方認(rèn)為,經(jīng)銷商沒有在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明食用方法及注意事項(xiàng)等;而嬰幼兒用品店在銷售時(shí),也沒有盡到相應(yīng)的告知義務(wù)。
經(jīng)銷商拿出一盒新的“磨牙棒”餅干,指著餅干盒底部說,“這里已經(jīng)很明確標(biāo)明了注意事項(xiàng),磨牙餅干適宜4-10個(gè)月大的嬰兒使用,我們沒有任何過錯(cuò)?!?
嬰幼兒用品店則拿出了徐某夫婦當(dāng)天到店里購買“磨牙棒”時(shí)的監(jiān)控錄像,稱徐某拿著“磨牙棒”餅干,看了大約半分鐘,足以推斷他看到了食用方法和注意事項(xiàng)。
不過,監(jiān)控錄像只有畫面并無聲音,對于營業(yè)員是否已向徐某夫婦告知注意事項(xiàng),嬰幼兒用品店無法提供證據(jù)。
庭審結(jié)束后,法官征求了雙方意見,都有調(diào)解意向,法庭決定近期組織雙方調(diào)解。
- [事件]抗癌成功 癡呆風(fēng)險(xiǎn)也變低03-17
- [事件]體能35歲左右達(dá)峰值03-17
- [事件]防跌選對運(yùn)動(dòng)方式03-17
- [事件]腦機(jī)接口加速走進(jìn)現(xiàn)實(shí)03-16
- [事件]冠脈CTA不能替代心臟造影03-16
- [事件]肌酐升高是腎在“呼救”03-16
- [事件]前列腺癌 50歲是轉(zhuǎn)折點(diǎn)03-15
- [事件]血糖高 肌肉少03-15

